Доброго времени суток, уважаемые подписчики! Полночи без сна принесли несколько интересных наблюдений. Объектами стали матчи Лиги Чемпионов в исполнении пар «Шахтёр» - «Бавария» и «ПСЖ» – «Челси». Что же они показали? На какие размышления толкнули? Давайте делиться.
«Шахтёр». Бразильский вояж
Первый официальный матч в году для «Шахтёра» сложился полностью по плану. Даже появились некие бонусы в виде удаления игрока соперника и сухих собственных ворот. Благодаря чему донецкий клуб смог выстоять во Львове? До этого «Бавария» не могла забить лишь дважды за сезон, и это были очень сложные для неё матчи в плане прессинга. Плотная игра оппонентов сказалась и в этом матче. Что же пошло не так? Владение мячом у «Баварии» постоянно было на отметке в 65-70%. При этом – всего 8 ударов, из которых только один попал в ворота. Единственный же удар по воротам Нойера нанёс Ракицкий со штрафного. К чему я веду? К той причине, по которой «Бавария» много владела мячом, но при этом пользы она не вынесла. Причина проста – это бразильцы «Шахтёра». Их, к слову, в этот вечер появилось аж 8 – шестеро в основе, и два на замену. Полкоманды основы было бразильской – это хорошо или плохо? В данном конкретном случае – хорошо. Бразильцы после предсезонных сборов, которые прошли на их родине, носились по полю с удвоённой силой. Коста, и Тайсон бороздили фланги, Фред и Фернандо выжигали центр… А вот по поводу остальных есть сомнения. Адриано, как всегда, «боролся за каждый мяч и прессинговал». Толку от этого маловато, но приходится верить Луческу, что это очень важная часть командной работы. Чем занимался Тейшейра я, честно говоря, не совсем понял. Обычно в его ногах сходятся большинство нитей игры. Вчера же Тейшейра растворился на поле – всего 17 пассов из 380 командных. Украинская оборона (Срну тоже можно отнести к украинцам – всё-таки уже более 10 лет в Шахтёре) справилась с атаками соперника. Да, было пару провалов, но ни к чему серьёзному они не привели. В конце концов, до штрафной гости если и доходили, то были весьма неудачливы – Роббен и Рибери были «съедены» оппонентами. Особенно тут нужно отметить Дугласа Косту и Тайсона, которые активно помогали обороне сдерживать вингеров.
В целом, «Шахтёр» выполнил все те задачи, которые стояли перед ним на «Арене Львов» — не пропустить, доставить сопернику трудности в атаке, измотать его. Но, как мы помним, ничья в первом поединке для «Шахтёра» - не всегда хорошая примета в противостоянии с немцами.
«Бавария». Порхай, как Алонсо, жаль, как… ох, как жаль…
Немцы приехали во Львов для того, чтобы добыть нужный им результат. В качестве результата гостей устраивала либо победа, либо результативная ничья (поговаривают, ничья на выезде – полезная штука в еврокубках). Не получив ни того, ни другого, «Бавария» ко всему прочему ещё и потеряла Алонсо. Но лично для меня это даже немного хорошая новость. При всём уважении к испанцу и к его титулам, он не успевает за теми скоростями, которые проповедует Гвардиола. Возможно, во времена барселонской «тики-таки» Алонсо был бы ко двору, но во времена мюнхенской – вряд ли… В голове у Алонсо всё устроено просто гениально, спору нет. Но в 33 года ноги уже не поспевают за головой, и атаки, которые испанец должен разгонять, он на самом деле тормозит. Что же касается остальной команды, то тут всё довольно предсказуемо – активные парные фланги, перепасовка с Нойером, и активные перемещения в атаке. Отдельно стоит вспомнить настырные попытки выйти на ударную позицию в районе полукруга штрафной. Эту задумку соперник раскусил буквально с первой же попытки, но гости упорно катили мяч с угла штрафной в одну и ту же точку. После удаления Алонсо и выхода Бадштубера и Левандовски игра должна была приобрести более острый характер – вместо катания мяча по полю должны были пойти навесы и забросы на форварда. Но до Левандовски мяч так толком и не доходил. А когда круглый всё же достигал нападающего, то дальнейшие события не несли опасности. Увы, у Гвардиолы либо не было плана Б, либо он до конца верил в план А. Что же испанец придумает на «Альянс Арене»? Будем надеяться, что-то оригинальное.
«ПСЖ». Парадокс
То, что происходило вчера в Париже, сложно объяснить. Казалось бы, встречаются две равные по именам и уровню команды. При всем уважении к лондонцам, они далеко не 100% фавориты. И матч это доказал в весьма интересной манере. Даже если не смотреть матч, а просто взглянуть на статистику, то покажется, что «ПСЖ» давили весь матч, пропустили шальной гол, а затем продолжили давить дальше. Удалось лишь сравнять счёт, хотя шансы были и на победу, и на разгром. Что же у Блана пошло не так? С вратарём и обороной всё в порядке – только в случае с забитым мячом было сверхопасно. Но предсказать такой поворот событий было сложно. Опорник в лице Давида Луиса? Да, «кучеряшка» может учудить в любой момент, но вчера на «Парк де Пренс» он был весьма полезен. Матуиди и Верратти старались изо всех ног – итальянец начинал атаки, а француз – продолжал их обостряющими пасами. Атака? Ну уж простите, на острие действовал великий и ужасный Ибрагимович, который как минимум трижды мог забивать, Кавани, который тоже трижды мог забить (один раз даже удалось), и Лавесси, который… Между прочим, а чем занимался аргентинец свои 80 минут на поле? Всего 19 пасов – ладно, он нападающий, у него может и не быть полсотни передач. Куча кроссов – так ведь из них всего четверть была точной. Да и простреливать или навешивать в штрафную, где есть Кэхилл и Терри – это глупая затея. Три ключевых паса, четыре удачных обводки… Всё это хорошо, даже очень. Но даже этого «хорошо» оказалось недостаточно. Играя рядом со Златаном и Кавани, от Лавесси требуется играть ещё лучше и ещё острее.
Какой можно сделать вывод? Игра парижан была хорошей по всем параметрам – по всем основным показателям хозяева превзошли гостей. Но иногда сыграть лучше соперника – это не всё. Нужно ещё приправить всё это удачей. А чего-чего, а удачи в этом матче у «ПСЖ» было мало. Тут в пору пойти порчу снять – а то вдруг и на выезде на 5-6 почти верных моментов наберётся всего один гол? А его может оказаться мало для прохода дальше…
«Челси». Когда цель оправдывает средства
Моуриньо уже давно вывел формулу для прохождения дальше по кубковой сетке – максимально осторожно отыграть в гостях, оставив ворота в неприкосновенности. По возможности – ходить в контратаки, а в остальном придерживаться тотального прессинга и навязывания борьбы по всем участкам поля. Короче говоря, зарабатывать либо ничью, либо минимальную победу. Дома же – играть на ту же победу, но уже более смело. Вчера всё шло по плану Жозе. Даже бонус в виде гола в первом тайме приложился. Но здесь есть несколько ньюансов. Пункт первый – голевая атака была спонтанной. Вряд ли кто-то ожидал навеса именно от Терри, и вряд ли кто-то ожидал такой техники от Кэхилла. Да, возможно, гостям повезло в этом моменте, никто же не будет спорить… Но вот то, что происходило у других ворот, сложно описать одним словом. Впрочем, можно. Это слово – Куртуа. То, что вытворял в рамке молодой бельгиец, можно показывать в школе вратарей. Пять сейвов за матч – это вам не выйти покурить. Это как минимум кальян в одни лёгкие выкурить. Конечно, жалко Чеха, который во вполне нормальном для вратаря возрасте вынужден сидеть на скамейке. Но если вспомнить, кто его усадил на лавку, всё становится на свои места. Куртуа на данный момент является если не лучшим вратарём, то уж точно – самым прогрессирующим. Нойер растёт только в плане игры ногами, а Куртуа пытается научиться компенсировать свой рост ловкостью. Выходит, прямо скажем, хорошо.
Что касается остальной команды Моуриньо, то тут всё в лучших традициях выездного Жозе – постоянный прессинг, мелкие фолы, контроль мяча в середине поля с минимальным риском. Показательно, что чаще всего с мячом встречалась именно тройка Матич – Фабрегас – Рамирес. Конечно, от серба ждут, что он будет выжигать центр поля, а от бразильца – много беговой работы. От Сеска же ждут передач, обострений и полёта мысли. Было ли всё это вчера? Нет, увы. Это не матч для испанца. В ответном матче он наверняка раскроется (как и весь «Челси»), но вчера он играл так, как того требовал Моуриньо – на результат. А результат был ничьёй. Результативная или нет – всё равно, по большому счёту. Главное – обеспечить себе комфортные условия для игры на «Стэмфорд Бридж». А сопернику придётся ой, как несладко…
На этом обзор первых матчей 1\8 финала Лиги Чемпионов окончены. Они были не так скучны, как могло показаться по счёту. Они дают главное – борьбу за победу и интригу во вторых матчах. Что нам принесут ещё шесть пар? Посмотрим. Выезд фаворитов к «Шальке» и «Базелю» может принести сюрприз, и не один. Как всегда, спасибо за внимание и за терпение. С Вами Лигу Чемпионов смотрелДмитрий Бурмистров.
Так же читайте группу в ВКонтакте где автор радует нас другими статьями,не связанными с тематикой нашего сайта #MioParere
