Евробудни. Лига Европы
Доброго времени суток, уважаемые читатели. С Вами снова я, Дмитрий Бурмистров, и сегодня мы будем наслаждаться матчами четверга. Именно наслаждаться – ведь как иначе охарактеризовать те матчи, которые мы видели вчера? Каждый для себя нашёл что-то своё. Вчера было понемногу для любителей интриги, для любителей скандалов, для любителей спорных моментов, для любителей красивых голов и красивых сейвов. Но что, где и когда было в каждом из матчей? Давайте вспоминать. По традиции, начну с тех матчей, что смотрел вживую.
«Фиорентина» - «Динамо». В гостях хорошо, а дома похуже.
Два предыдущих противостояния «Динамо» начинало в гостях. Два предыдущих первых матча «Динамо» проигрывало со счётом 2-1. Но дома ситуация кардинально менялась – уверенные победы над «Генгамом» и «Эвертоном» компенсировали неудачи в первых матчах. Я уже высказывал предположение, что Реброву куда проще настроить команду отыгрывать неудобный результат при родных трибунах. Теперь теория окончательно подтвердилась. Ситуация складывалась так, что его подопечным необходимо было забивать как минимум один раз – чтобы перевести матч в овертаймы и серию пенальти. Но, увы, без бешеной поддержки «Олимпийского» у киевлян ничего не получалось. Зато почти всё получалось у хозяев «Артемио Франки». 24-3 по ударам (7-1 по ударам в створ) – вот насколько серьёзно взялись за дело игроки «Фиорентины». Монтелла сделал всё, как надо. Если «Динамо» надо забивать один гол, то надо сделать так, чтобы у них не получилось даже к воротам подойти. А даже если и получится – то пусть он будет бесполезен. Да, в матче интрига сохранялась до последних секунд. Правда, лишь условно. Забей киевляне гол, им бы пришлось несладко в дополнительные полчаса. Да и как-то нелогично это всё было бы. Представьте – вы ведёте бой с Кличко. В бою 12 раундов, 10 из которых он вас зажал в углу и мутузит, как грушу. Внезапно, в предпоследнем раунде вы ему попадаете в челюсть. Как считаете, сколько шансов у вас выйти с ринга на своих двух? То-то же…
Аналогичная ситуация сложилась и у «Динамо». Будучи зажатыми у своей штрафной, киевляне просто-напросто боялись как-то сопротивляться. Поймите меня правильно – это не обвинение, это наблюдение. Зачастую вместо выноса мяча на фланг или на чужую половину была замечена попытка сыграть на ближнего. Почему? Потому что страшно. Лучше пусть мяч побудет немного в ногах игроков «Динамо», чем совершенно точно он окажется у игроков «Фиорентины». Впрочем, мяч всё равно оказывался у них. И тогда уже срабатывала итальянская расчётливость. Хотя, какая итальянская? Единственный итальянец в составе появился на поле на 84 минуте. Кто-то критикует Бенитеса за то, что он «инкрустирует» легионерами свои клубы. Монтелла же довёл это до уровня «Интера» середины 2000-х. Всего два итальянца в заявке на матч – это сильно…
Что касается персоналий. Шовковский – это киевский Облак. Точнее, наоборот. Антунеш от матча к матчу всё больше «украинизируется» — ему явно не по себе играть против условного «Олимпика» в полноги, а затем надрываться в матчах Лиги Европы. То же самое можно сказать про других легионеров. Вида, за которым якобы следят некоторые клубы Италии и Англии, явно не впечатлил скаутов, равно как и Ленс. Хотя, стоит признать, что у «Динамо» есть одна очень большая проблема – это отсутствие лидера в поле. Да, Шовковский – лидер, но на положение дел в поле он никак не влияет. Нужен второй Шевченко (намёк сами знаете на кого), нужен свой Джеррард, нужен свой Пирло. Нужен хоть кто-то, кто поведёт команду за собой в трудные времена.
Что же касается «Фиалок», то тут всё просто. Ребров был прав. Когда говорил о том, что у Монтеллы сложно определить основу. Все игроки наиграли достаточное количество матчей, чтобы считаться если не основными, то близкими к этому. Это даёт возможность пару матчей не выпускать Хоакина, но после выхода на поле он окажется едва ли не лучшим. То же можно сказать почти про каждого игрока «Фиорентины». Порадовал практически каждый игрок. Хотя, когда команда соперника не может связать и пяти пасов, и не покидает свою половину поля, сыграть плохо ещё надо умудриться…
«Днепр» - «Брюгге». Опять «спокойно ночи»
Днепряне не слишком-то и радуют своей результативностью в этой Лиге Европы. 14 мячей в 14 матчах – это довольно скромный показатель, как ни крути. Для сравнения – у «Брюгге» 29 мячей в 16 матчах. При этом «Днепр» только раз выиграл с разницей в два мяча – у «Олимпиакоса». У «Брюгге» этот показатель равен семи. Но тот футбол, который продемонстрировали обе команды в очном противостоянии, говорит о многом. И команда Маркевича, и команда Прюдомма играют на ошибках соперника, пытаясь при этом как меньше ошибаться у своих ворот. А когда встречаются такие клубы, мы прекрасно знаем, что происходит. Да, «Монако» и «Ювентус». Эти пары выглядели самыми равными и самыми слабыми среди своих четвертьфиналов. Но победила та, которая дома выиграла 1-0. Итог вполне закономерен. Кто меньше ошибается и не даёт сопернику развернуться – то и побеждает. У «Брюгге» не сработала ни одна из замен, в то время, как у «Днепра» сработала самая важная. Увы и ах, Безус не смог толком найти себя в Киеве, не может найти себя и в Днепропетровске (хотя по факту это тоже Киев). Зато отлично показал себя Шахов, на котором уже несколько раз ставили крест в «Днепре». Маркевич делает то, ради чего его и пригласили – строит свой второй «Металлист». И дело не столько в игроках и стиле игры, сколько в результатах и перспективах. Вполне реально, что «Днепр» сможет в ближайшее время оттеснить с пьедестала «Шахтёр». Почему именно клуб Луческу? Потому что впереди кризис и распродажа, а готовы к этому только три клуба из ТОП-4. И в их число «Шахтёр» не входит. А вот «Днепр» — очень даже. Главное – не останавливаться на достигнутом. Ну а «Брюгге» — честь и хвала за столь далёкий путь, но пора выигрывать родной чемпионат и пытаться пробиться в Лигу Чемпионов. Уж там реальная сила команды действительно видна.
«Наполи» - «Вольфсбург». Мнимое утешение
По итогам первых встреч эта пара вызывала меньше всего интереса. Воспользовавшись ошибками соперника, неаполитанцы забили четыре мяча, и сняли все вопросы относительно полуфиналиста в этой паре. «Волкам» необходимо было на выезде забить уж никак не меньше четырёх голов. А учитывая уровень игры обеих команд… Что ж, спасти Де Брюйне и компанию могло лишь чудо. Но чудес, как мы знаем, не бывает, и потому к 66-й минуте матча в Неаполе хозяева забили дважды, несмотря на все попытки гостей. 13-19 по ударам – преимущество за гостями, причём в первом тайме «Наполи» ударило по воротам соперника лишь раз. Честь немцев в очередной раз была под угрозой, но всё обошлось. Отыграв довольно быстро два гола, «Вольфсбург» всё-таки сохранил своё лицо перед болельщиками. Да, «Волки» вылетают, причём с позором, но зато в Бундеслиге они идут на второй строчке и претендуют на место в Лиге Чемпионов. В тоже время, «Наполи» лишь четвёртый, без особых шансов подняться выше (5 очков отставания от римских команд), но зато с риском упасть ниже. Ну и у кого в конце сезона будет больше поводов для гордости?..
«Севилья» - «Зенит». Белая ворона
Самое сладкое, как обычно – в конце. Эта пара была наиболее сильной по составу, наиболее равной по игре и наиболее интригующей. Всё это с учётом всех четырёх таймов противостояний Лиги Европы. Да, интрига была везде, но тут «Зениту» достаточно было выиграть 1-0, и дело в шляпе. Да, игра была равной в матчах с украинскими командами, но «Днепр» оба матча провёл относительно скучно, а «Динамо» напрочь провалило вторую встречу. В итоге, как ни крути, именно встреча действующего обладателя трофея с питерским клубом виделась наиболее интересной.
Первый матч подарил двойственные чувства – «Зенит» давил большинство игрового времени, но в итоге проиграл из-за собственной усталости и нехватки ключевых исполнителей. Все эти проблемы были исправлены перед полётом в Испанию, и матч обещал быть интересным. Что же мы получили?
Казалось, с самого начала матч не задался – пенальти и гол. Но будем реалистами – «Зениту», чтобы проходить наверняка, всё равно надо было бы забивать дважды – уж один гол «Севилья» может забить даже на последних секундах. «Шахтёр» не даст соврать. Но пенальти был довольно нелепый и даже местами спорный (Нету явно шёл на контакт, но самого контакта не было, да и мяч бы игрок «Севильи» никак бы не догнал). Как показал матч, «Зенит» на это отреагировал только с лучшей стороны – пошёл вперёд, к победе. Халк и Данни показали, насколько игра питерцев зависит от них. Конечно, свои моменты имели и хозяева (куда ж без этого?), ведь оборона у «Зенита» далеко не самая сильная на этом турнире.
В свою очередь, Бету – далеко не самый сильный вратарь. Что и доказали оба эпизода с пропущенными мячами. Две ошибки при дальних ударах, которые больше походили на навесы – два гола. Но в дальнейшем вратарь «Севильи» больше не нервничал, хоть удары начали долетать до него очень и очень опасные.
Но, как уже говорилось выше, чудес не бывает, и оборона «Зенита» всё-таки поплатилась за свою расхлябанность. 4 игрока «Севильи» вышли на 5 игроков «Зенита», но в итоге Гамейро не держал никто, и никто не помешал ему как следует приложиться к мячу. Прощай, «Зенит».
ИТОГ
По итогам жеребьевки нас ожидает два очень интересных полуфинальных противостояния. «Днепр» и «Наполи» — две команды, которые играют за счёт ошибок соперника, с опытными тренерами и высокими амбициями. «Севилья» и «Фиорентина» — молодые (относительно) и талантливые (тоже относительно) тренера с испанским видением футбола, у которых в команде очень удачно слились опыт и молодость. Посмотрим, ожидает ли нас итальянский финал, как многие уже предполагают, или это будет неожиданность. В конце концов, в полуфинале случайных пассажиров не бывает.
На этом всё, спасибо за внимание и за терпение. С Вами, как обычно, был Дмитрий Бурмистров.
